Humiliés 0-3 à domicile par Udinese, les Rossoneri d'Allegri replongent dans la crise. Rafael Leão, grand absent sur le terrain, a quitté la pelouse sous les sifflets.
Trois buts encaissés, zéro inscrit, et un San Siro qui retourne contre les siens le joueur le plus cher de l'effectif. Le samedi 19 janvier 2025 restera longtemps dans les mémoires des tifosi milanisti — pas pour les bonnes raisons. Face à Udinese, équipe honorable mais nullement terrifiante, l'AC Milan s'est désintégré en direct, battu 0-3 dans son antre devant ses propres supporters médusés. Et quand Rafael Leão a quitté la pelouse, c'est une cascade de sifflets qui l'a raccompagné aux vestiaires. Le symbole est brutal.
Une débâcle qui va au-delà du score
0-3. À domicile. Contre Udinese. Ces trois chiffres suffisent à mesurer l'ampleur de la catastrophe. Mais ce qui frappe, ce n'est pas seulement le résultat — c'est la manière. Massimiliano Allegri, revenu sur le banc rossonero comme une sorte de pompier de luxe, n'a pas réussi à enrayer la mécanique du désastre. Son équipe a été dominée dans tous les compartiments du jeu, incapable de construire, incapable de défendre, incapable de réagir même quand le match basculait.
Rafael Leão, sur qui repose une partie colossale du projet sportif milanais, a été fantomatique. Le Portugais, recruté pour sa vitesse de croisière et son génie dans les espaces, n'a jamais existé. Ses tentatives d'accélération, systématiquement étouffées par une défense bianconera organisée, ont fini par provoquer l'impatience des gradins. Quand l'arbitre a mis fin à ses souffrances en l'envoyant au vestiaire, San Siro a répondu par des sifflets — un geste rare, violent, qui dit tout de l'état des relations entre le joueur et son public.
Ce n'est pas une première pour Leão cette saison. Le natif d'Almada traverse une période de turbulences que les optimistes qualifient de passage à vide et les pessimistes de révélation d'une limite. Sa capacité à disparaître dans les grands rendez-vous, à se montrer décisif uniquement quand l'adversaire lui laisse des autoroutes, commence à lasser. À 25 ans, avec un contrat XXL et le numéro 10 dans le dos, les exigences ne sont pas négociables.
Milan, le club qui n'arrive plus à stabiliser son projet
Pour comprendre ce naufrage, il faut remonter les dix-huit derniers mois. Depuis le départ de Stefano Pioli, l'AC Milan s'est cherché une identité. Paulo Fonseca a tenté sa chance, avec les résultats que l'on connaît — un management parfois chaotique, des résultats insuffisants, une fin de règne prématurée. Allegri, figure tutélaire du football italien, est arrivé en cours de saison avec la mission de stabiliser le navire. La tâche s'avère plus compliquée que prévu.
Le problème milanais est structurel autant que conjoncturel. La direction sportive, dirigée par Giorgio Furlani sous l'égide de RedBird Capital, a investi massivement — plus de 150 millions d'euros sur deux mercatos — sans parvenir à constituer un effectif cohérent. Des recrues venues de tous horizons, des profils qui ne s'articulent pas, une défense centrale qui prend l'eau. Théo Hernández, quand il n'est pas suspendu ou blessé, ressemble parfois à lui-même. Le reste du temps, Milan ressemble à un chantier.
Et pendant que les Rossoneri s'enfoncent, la Serie A continue de se resserrer. Côme, promu en début de saison et longtemps perçu comme une anomalie sympathique du classement, pourrait revenir à deux petites unités de Milan en cas de bon résultat ce week-end. Côme. Le club de la rive du lac, racheté par des investisseurs britanniques, qui talonne l'un des clubs les plus titrés d'Europe. Si ce n'est pas un signal d'alarme, qu'est-ce que c'est ?
Ce que ce désastre change concrètement pour la suite
Les conséquences immédiates sont multiples. Sportivement d'abord : Milan accuse désormais un retard significatif sur le top 4, objectif minimal affiché par la direction pour cette saison. La Ligue des champions, avec ses revenus considérables, ne peut pas être sacrifiée sur l'autel d'une reconstruction en cours. Allegri sait mieux que quiconque ce que coûte une saison sans coupe d'Europe de premier rang.
Ensuite, la question Leão. Elle est posée depuis plusieurs semaines en Lombardie, mais après les sifflets de San Siro, elle devient publique et pressante. Le club peut-il continuer à construire son offensive autour d'un joueur aussi intermittent ? La réponse n'est pas simple : Leão reste, dans ses bons jours, l'un des attaquants les plus déstabilisants d'Europe. Mais ces bons jours se font rares, et son langage corporel — ce désengagement visible qui énerve tant les supporters — ne plaide pas en sa faveur dans les vestiaires.
Allegri, lui, va devoir faire des choix. Sa réputation de tacticien pragmatique, bâtie à la Juventus Turin avec cinq Scudetti entre 2015 et 2019, est engagée. Son retour à Milan était censé être celui d'un adulte dans la pièce, d'un homme capable de discipliner un groupe dispersé. Pour l'instant, la discipline tarde à produire ses effets. Et la patience des investisseurs américains de RedBird, peu habitués à la culture du résultat immédiat du football européen, a ses limites.
À plus long terme, ce Milan en crise pose une question plus large sur le modèle des clubs historiques rachetés par des fonds d'investissement anglosaxons. Entre la logique financière et la gestion d'une institution chargée d'histoire et de pression populaire, la cohabitation est rarement sans heurts. Les prochaines semaines diront si Allegri peut renverser la vapeur ou si cette défaite face à Udinese marque le début d'une crise ouverte. San Siro a sifflé samedi. Il ne faudrait pas qu'il continue à le faire.
