Football

OM-OL : l'arbitrage valide le but controversé du 3-2

Par Rédaction SBM··2 min de lecture

La direction de l'arbitrage a tranché sur l'action litigieuse précédant le but d'Aubameyang face à l'OL lors de l'Olympico.

OM-OL : l'arbitrage valide le but controversé du 3-2

La polémique a enflammé les réseaux sociaux dès le coup de sifflet final. Lors de l'Olympico disputé dimanche, le but inscrit par Aubameyang dans les arrêts de jeu pour sceller le score à 3-2 en faveur de l'OM a suscité une vive controverse côté lyonnais. La direction de l'arbitrage a finalement rendu son verdict.

Une action litigieuse qui divise

Tout part d'un duel disputé juste avant que le ballon ne parvienne à Aubameyang. Tyler Morton, le milieu de terrain de l'OL, aurait été déséquilibré dans l'action précédant immédiatement le but. Les supporters lyonnais ont immédiatement crié à la faute non sifflée, estimant que l'arbitre aurait dû interrompre le jeu avant que le Gabonais ne puisse conclure.

Winamax

100€ offerts chez Winamax

Jusqu'à 100€ remboursés sur votre 1er pari perdant

Parier sur Winamax

18+ | Les jeux d'argent peuvent être dangereux. Jouez responsablement.

Les images ont été analysées sous tous les angles. Si la charge semblait réelle, les officiels ont considéré qu'elle ne constituait pas une faute caractérisée selon les règles du jeu en vigueur. Un jugement subjectif, comme souvent dans ce type de situations, qui laisse une large place à l'interprétation.

La direction de l'arbitrage tranche en faveur de l'OM

Après examen approfondi des séquences vidéo, la direction de l'arbitrage a validé la décision prise sur le terrain. Selon elle, le contact subi par Morton n'était pas suffisant pour justifier l'interruption du jeu. L'arbitre central a donc eu raison de laisser l'avantage se poursuivre, permettant à l'OM de conserver son but victorieux.

Cette décision officielle ne risque pas de calmer les ardeurs des supporters de l'Olympique Lyonnais, frustrés par ce dénouement cruel. En football, les décisions arbitrales restent définitives, même lorsqu'elles font débat. L'OL devra digérer cette défaite et se concentrer sur la suite du championnat.

Un Olympico qui relance les débats sur l'arbitrage

Au-delà du seul résultat, cet épisode relance une question fondamentale : faut-il davantage recourir à la vidéo pour ce type d'actions litigieuses en amont d'un but ? En Ligue 1, le VAR existe, mais son périmètre d'intervention reste limité et soumis à des critères stricts.

L'OM, de son côté, peut savourer une victoire précieuse dans la course aux places européennes. Aubameyang, décisif dans les ultimes secondes, confirme tout son apport pour les Phocéens. Quant à l'OL, il devra rebondir rapidement pour ne pas laisser la frustration prendre le dessus sur les prochaines échéances.

OMOLOlympicoarbitrage

Articles similaires