La débâcle milanaise ravive les tensions autour de Zlatan Ibrahimović. Senior advisor du club rossoneri, l'ancien attaquant fait face à une fronde des ultras après un parcours européen décevant.
Quand on interroge les supporters d'une grande institution, on ne demande jamais la météo. À San Siro, ces derniers jours, la tempête s'est abattue sans détour. L'Associazione Italiana Calcio Milan, plus simplement l'AC Milan, connaît l'une de ses fins de saison les plus déroutantes depuis l'arrivée du fonds Elliott en 2018. Et celui qui incarne cette frustration collective, c'est Zlatan Ibrahimović, pas vraiment dans son rôle de buteur de classe mondiale, mais plutôt en tant que senior advisor du club lombard.
La crise rossoneri n'est pas née d'hier. Elle s'est cristallisée progressivement, saison après saison, victoire après victoire initiale suivi d'un décalogue de débâcles. Mais cette fois, c'est différent. Le symbole qui cristallise la colère des ultras n'est pas un jeune milieu de terrain décevant ou un défenseur flottant. C'est Zlatan, celui qui a porté ce maillot avec autorité, qui a ramené de la fierté à San Siro, qui incarne à lui seul trois décennies de football moderne et ses dérives.
Quand le conseiller devient le bouc émissaire
Depuis son arrivée comme conseiller en 2021, Ibrahimović a endossé un rôle hybride qui ne rentre dans aucune case administrative standard. Ni entraîneur, ni directeur sportif au sens classique, mais présent aux décisions majeures, incarnant une stature qui dépasse le simple organigramme. Cette ambiguïté de poste, qui semblait élégante sur le papier, est devenue un terrain miné dès que les résultats se sont tassés. Le Milan n'a pas participé à la Ligue des champions cette saison, après une bataille acharnée qui a finalement profité à l'Inter de Simone Inzaghi. C'est ici que les supporters reprochent à Ibrahimović son influence supposée sur les choix stratégiques.
Les ultras du Primo Anello Rosso ont clairement exprimé leur frustration lors des derniers matchs : des banderoles pointant du doigt l'absence de projet clair, une direction perçue comme désorganisée, et au-dessus de tout, une gestion sportive jugée insuffisante. Ibrahimović n'est évidemment pas responsable de la défense poreuse ou des blessures chroniques qui ont rongé l'effectif, mais il porte le poids symbolique d'une période où le Milan a cru pouvoir s'imposer d'une manière contrastée.
À 42 ans, l'attaquant suédois n'a jamais eu l'habitude de se cacher. Ses déclarations publiques, souvent provocatrices, ont alimenté un sentiment d'agacement croissant. Lorsqu'il affirme que le Milan doit être plus ambitieux, ou qu'il critique indirectement certains choix, il croit parler en nom du club. Or, beaucoup de supporters y voient une forme d'arrogance mal placée chez quelqu'un qui n'est plus un acteur principal du terrain.
Un tournant inexorable pour la structure rossoneri
Ce qui se joue à Milan dépasse Ibrahimović lui-même. C'est une question existentielle sur le type de gouvernance que les clubs de ce calibre peuvent se permettre aujourd'hui. L'ère des conseillers-influenceurs, des figures tutélaires opérant en arrière-plan, s'érode. Les supporters demandent davantage de clarté, d'une direction sportive visibles et responsables. La stratégie de long terme du Milan reste évasive : raffistolage de l'effectif d'une année sur l'autre, des prêts sans conviction, des ventes opportunistes sans véritable remplacement.
Le club rossoneri n'a remporté que 2 titres de Serie A depuis 1999. Deux. Et chacun a suscité des émois temporaires avant de retomber dans une inertie frustrante. Le titre de 2022 semblait changer la donne. Dix-sept points de retard sur Naples quatre mois avant la fin, le Milan avait cru en la destinée. Mais depuis, la machine s'est grippée. Leao, Theo Hernández et d'autres ne demandent qu'à partir vers l'Espagne ou l'Angleterre. L'atmosphère du club a basculé.
- Pas de Ligue des Champions pour le Milan cette saison, première absence majeure depuis le changement de propriétaire
- Trois entraîneurs en trois ans : Pioli, Giampaolo, Fonseca — un turnover qui reflète une incertitude stratégique
- Plus de 500 millions d'euros investis en cinq ans avec un bilan interne très discutable
- Taux de possession moyen de 47,3% cette saison en Serie A, révélateur d'un équipe sans identité tactique fixe
La présence d'Ibrahimović accentue paradoxalement cette impatience. Ses apparitions publiques, ses conseils supposés, donnent l'impression qu'il existe une stratégie pensée et organisée. Quand celle-ci échoue, le ressentiment s'amplifie. Un directeur sportif anonyme mais efficace aurait peut-être évité cette fronde personnelle. Zlatan, lui, ne peut pas rester invisible.
Reste à savoir si le club aura le courage de transformer ses structures. La gestion par amitiés et réseaux personnels, longtemps le ciment de nombreux clubs italiens, a fait son temps. Le Milan a besoin de clarté, pas d'une nouvelle figure charismatique censée mystiquement régler les problèmes. La fronde des ultras n'est peut-être que le symptôme d'un malaise plus profond : un club qui ne sait plus qui il est, et qui cherche désespérément un coupable plutôt que des solutions.
