La Lega Serie A a officialisé son soutien à un candidat à la présidence de la FIGC, à six semaines d'un scrutin qui rebattra les cartes du football transalpin.
Gabriele Gravina quittera ses fonctions le 22 mai. Après dix ans à la tête de la Fédération italienne de football — dont un titre de champion d'Europe en 2021 qui restera comme son legs le plus éclatant — le dirigeant calabrais laisse derrière lui une institution traversée de tensions entre clubs professionnels, monde amateur et sélection nationale. Qui pour lui succéder ? La Lega Serie A a décidé de ne pas rester spectatrice. Réunie ce 13 avril à Milan, elle a franchi une étape déterminante en désignant officiellement son candidat pour la course à la présidence de la FIGC.
Pourquoi ce vote de la Serie A change la dynamique de l'élection ?
Dans le système électoral de la FIGC, les voix ne se valent pas toutes — et c'est précisément ce qui rend la prise de position de la Lega Serie A si structurante. La fédération italienne fonctionne selon un système de collèges pondérés : les clubs professionnels de l'élite pèsent lourd dans le calcul final, mais ils ne sont pas souverains. Le monde amateur, les arbitres, les joueurs, les entraîneurs — tous ont leur mot à dire. Historiquement, aucun candidat n'a jamais remporté la présidence de la FIGC sans au moins une fraction significative du soutien des clubs de Serie A.
C'est la raison pour laquelle ce ralliement collectif modifie immédiatement le rapport de force. Obtenir le soutien unifié des clubs de l'élite représente un capital politique considérable, même si, à lui seul, il ne suffit pas à garantir l'élection. Gravina lui-même en avait fait l'expérience lors de sa première élection en 2018 : il avait dû construire des alliances multiples pour accéder au sommet, dans un contexte marqué par l'humiliation de la non-qualification italienne pour le Mondial russe.
Aujourd'hui, le contexte n'est guère plus serein. La Nazionale a certes retrouvé des couleurs symboliques avec l'Euro 2021, mais les deux échecs consécutifs aux qualifications mondiales — 2018 et 2022 — ont laissé des cicatrices profondes. L'Italie n'a pas disputé une Coupe du monde depuis 2014, une anomalie inacceptable pour une nation quadruple championne du monde.
Quel profil la Serie A a-t-elle choisi pour incarner le renouveau ?
Le nom porté par la Lega Serie A s'inscrit dans une logique qui dépasse la simple gestion courante de la fédération. Les grands clubs italiens — Juventus Turin, Inter Milan, AC Milan en tête — veulent un interlocuteur capable de peser dans les négociations européennes avec l'UEFA, de moderniser la gouvernance domestique et, surtout, d'engager un vrai dialogue sur la réforme des droits télévisuels, dont le marché italien souffre depuis plusieurs années face à la concurrence des plateformes numériques.
La Serie A avait généré environ 1,36 milliard d'euros de droits TV pour le cycle 2021-2024, un chiffre qui paraît dérisoire comparé aux 6,7 milliards annuels de la Premier League anglaise. L'écart dit tout de l'urgence structurelle. Le futur président de la FIGC devra donc être autant un diplomate qu'un réformateur — une combinaison rare dans l'histoire d'une fédération souvent perçue comme repliée sur ses conservatismes.
En choisissant de peser collectivement dès le mois d'avril, la Lega envoie un signal clair : elle ne veut pas rejouer le scénario de certaines élections passées où les clubs professionnels, divisés, avaient laissé le champ libre à des compromis imposés par les collèges amateurs. L'unité de façade affichée à Milan constitue en soi un message politique, même si les tensions internes entre les différentes factions du football professionnel italien restent une réalité que personne ne peut ignorer.
Que risque-t-il de se passer si les autres collèges n'emboîtent pas le pas ?
L'histoire de la FIGC est jalonnée de situations où le favori des clubs professionnels s'est retrouvé contrecarré par les coalitions du football de base. En Italie, les associations régionales, les clubs amateurs et les ligues mineures représentent une force électorale non négligeable — parfois décisive. Carlo Tavecchio, prédécesseur de Gravina, avait su mobiliser ces réseaux avec une efficacité redoutable, quitte à incarner une forme de gouvernance jugée opaque par les réformateurs.
Si le candidat de la Serie A ne parvient pas à élargir sa coalition au-delà des clubs professionnels, le scrutin du 22 mai pourrait se transformer en une négociation de dernière minute, le genre d'arrangement en coulisses dont le football transalpin a le secret. Rome ne s'est pas bâtie en un jour, et la FIGC ne se réforme pas en un vote.
Il faut aussi compter avec le calendrier serré. Six semaines séparent la désignation milanaise de l'élection proprement dite. C'est peu pour construire les ponts nécessaires, mais suffisant pour qu'un rival bien ancré dans le monde amateur retourne la situation. La vraie campagne commence maintenant, et elle se jouera moins sur les grandes déclarations publiques que dans les salles de réunion des fédérations régionales.
Le 22 mai dira si la Serie A a su transformer son unité retrouvée en véritable influence institutionnelle. Mais au-delà du résultat, cette élection pose une question plus fondamentale sur l'avenir du football italien : peut-il se réformer depuis son sommet, ou doit-il attendre une catastrophe sportive supplémentaire — un troisième Mondial manqué, par exemple — pour que la rupture soit enfin consommée ? Pour l'Italie du calcio, les prochaines semaines valent bien plus qu'une simple formalité électorale.
