Des choix tactiques incompréhensibles et une défense balayée : la parenthèse Beye à l'OM prend des allures de fiasco annoncé.
«Il n'y a rien dans notre match.» La phrase, prononcée avec cette franchise désarmante qui caractérise Habib Beye, résonne comme un aveu. Pas un mea culpa de façade, pas la rhétorique habituelle du technicien cherchant à protéger ses hommes — une capitulation lucide. Sauf qu'en football, la lucidité sans remède ne suffit pas à gagner des matches. Et à l'Olympique de Marseille, où la pression atmosphérique est celle d'une chaudière industrielle, les aveux sans solutions ont la durée de vie d'une allumette sous la pluie.
Quand la tactique devient un labyrinthe sans sortie
Pour comprendre ce qui se passe sur le banc marseillais, il faut remonter à ce que Beye avait présenté comme sa philosophie : un football vertical, intense, construit sur des transitions rapides et une défense haute. Sur le papier, séduisant. Sur le terrain, face à une équipe pourtant à portée, ce fut l'inverse absolu. Les lignes défensives de l'OM ont affiché des espaces dignes d'un terrain de rugby, les milieux ont tourné en rond dans un pressing désorganisé, et les attaquants se sont retrouvés dans un splendide isolement.
Ce n'est pas nouveau dans l'histoire du club phocéen. Raymond Goethals, qui avait remporté la Ligue des champions en 1993, aimait répéter que «la tactique, c'est l'art de s'adapter». Beye semble encore prisonnier d'un plan A sans plan B. Quand l'adversaire prend le dessus sur les premiers vingt minutes, la réponse collective de l'équipe ressemble à un orchestre sans chef — chacun joue sa partition, personne n'écoute les autres.
Les choix de composition ont également interrogé. Aligner certains profils dans des rôles qui ne correspondent pas à leurs qualités intrinsèques, c'est le genre d'erreur que l'on pardonne lors d'une préparation estivale. En milieu de compétition, ça devient un signal d'alarme. L'OM a concédé des situations nettes à une cadence qui fragilise l'ensemble du projet sportif, et les statistiques défensives accumulées sur les dernières semaines dessinent une courbe franchement préoccupante — une équipe qui encaisse plus qu'elle ne devrait contre des adversaires théoriquement inférieurs.
- Nombre de buts encaissés sur les derniers matches : une moyenne qui dépasse largement les standards d'un club visant l'Europe
- Possession de balle inférieure à 45% sur la rencontre, signe d'un manque de contrôle criant
- Zéro tir cadré sur certaines séquences de 30 minutes — une stérilité offensive qui traduit le malaise
- Moins de 6 duels aériens gagnés en défense sur un match où les centres adverses ont fait loi
L'OM mérite mieux, mais la question du projet reste entière
Habib Beye a un capital sympathie réel dans le monde du football français. Son parcours de joueur — Marseille, Newcastle United, Aston Villa — lui confère une légitimité que peu contestent. Sa reconversion sur les bancs, d'abord avec le Red Star, puis avec des expériences africaines, a montré un homme qui travaille, qui pense le jeu. Mais entre la bonne volonté et les résultats, il y a parfois un fossé que la seule sincérité ne comble pas.
L'histoire des entraîneurs à l'OM est un roman feuilleton que Marseille écrit depuis des décennies avec une régularité troublante. Didier Deschamps y a connu sa première grande expérience de la pression médiatique nationale avant de devenir ce qu'il est. Marcelo Bielsa y a laissé une empreinte philosophique immense mais des résultats en dents de scie. André Villas-Boas y a failli réussir quelque chose de beau avant que tout ne s'effondre. Le club phocéen est une institution qui broie les projets à mi-chemin, non pas par malveillance, mais parce que la passion de sa ville exige une forme d'excellence permanente que peu d'hommes savent maintenir.
Beye, lui, se retrouve dans une position délicate. Les questions tactiques ne sont plus des détails à ajuster — elles touchent à la structure même de ce que l'équipe est capable de produire. Un pressing mal calibré, des transitions défensives catastrophiques, une incapacité à tenir le score quand il le faut : autant de symptômes qui, mis bout à bout, dessinent un diagnostic sévère. Et dans un championnat de Ligue 1 où la concurrence pour les places européennes ne pardonne aucune spirale négative, chaque défaite contre un adversaire accessible pèse double dans la balance finale.
Ce qui est frappant, c'est l'absence de réaction collective visible. Les grands clubs en crise ont souvent ce sursaut d'orgueil qui leur permet de stopper l'hémorragie le temps d'une ou deux rencontres. L'OM de Beye semble pour l'instant incapable de produire ce réflexe — comme si la confiance collective avait été entamée suffisamment profond pour que même les matchs à gagner deviennent des sources d'inquiétude plutôt que d'opportunités.
La direction du club se retrouve donc face à un choix dont chaque option comporte ses propres risques. Maintenir Beye au-delà d'un raisonnable crédit de confiance, c'est prendre le risque de voir la saison basculer définitivement. Rompre trop tôt, c'est s'exposer à l'instabilité chronique qui a miné le club par le passé — l'OM a changé d'entraîneur à un rythme qui rendrait jaloux certains clubs de Serie A. La stabilité d'un projet, même imparfait, a parfois plus de valeur que le changement précipité. Mais encore faut-il que le projet, lui, montre des signes de vie.
La prochaine échéance sera révélatrice. Pas seulement en termes de résultat — le football est trop chaotique pour que trois points règlent la question de fond — mais en termes de contenu. Si l'OM produit à nouveau un match sans identité, sans corps, sans la moindre trace de ce que Beye voulait construire, alors la question ne sera plus de savoir si le technicien survivra à cette crise, mais combien de temps le club pourra encore se permettre d'attendre que les pièces s'emboîtent. À Marseille, la patience a toujours été une ressource rare.
